Le 8 décembre 2020, plusieurs perquisitions en France ont mené à l’incarcération de 7 personnes pour association de malfaiteurs à caractère terroriste.
Il ne leur est rien reproché de précis, la terminologie même de l’accusation est floue, et pire que tout ils sont enfermés sur la base « de soupçons » de « projet d’action violente » visant à « destabiliser les institutions et la démocratie »...
Un fusil de chasse, des produits ménagers, et une maigre enquête de la DGSI suffisent pour inculper plusieurs personnes, et permettent au gouvernement et ses institutions de communiquer à propos d’une menace "d’ultragauche" dont on nous protègerait.
"Ultragauche", c’est le terme le plus effrayant utilisé dans le discours gouvernemental pour marginaliser les luttes de gauche dites autonomes, c’est-à-dire critiquant, refusant et échappant au contrôle étatique afin de garantir leur indépendance. Historiquement les luttes autonomes ont bien un lien avec ce terme qui désigne un courant de démocratie directe du début du siècle, une pratique importante à l’autonomie des luttes sociales, mais le gouvernement l’utilise de manière à escamoter cette référence et conserver la charge symbolique "extrémiste" liée au mot “ultra”.
Cette communication annonce aussi la couleur avec la qualification “terroriste”. “Gouvernement par la terreur”, ou “utilisation de la violence pour parvenir à des fins politiques”, voilà la définition du “terrorisme” lorsqu’on interroge un moteur de recherche. Alors même qu’elle s’applique parfaitement à nos gouvernants, son utilisation permet l’amalgame entre des personnes aussi différentes que des écologistes pacifistes [1] et des réactionnaires meurtriers [2], tout en incitant à la peur qui précède toute forme de réflexion.
Pour rendre tangible la “menace” de la démocratie directe et de ses partisan.e.s aux yeux de l’opinion publique, les institutions n’ont rien trouvé de mieux qu’un jeune homme ayant combattu l’état islamique auprès des kurdes du Rojava, un territoire se définissant comme un système démocratique fédéral laïque, antisexiste, et écologiste... La menace terroriste d’ultra-gauche se résume ainsi à quelques liens entre des personnes, des soupçons, une expérience de combat antifasciste, et l’utilisation de moyens de communication préservant l’anonymat. Au même moment, un coup de filet à l’extrême-droite met à jour l’achat et la vente d’armes par d’ex-militaires appelant au putsch, qui récoltent une bien simple et complaisante accusation "d’association de malfaiteurs" sans aucune qualification terroriste, malgré la possession de plus de 200 armes et de tonnes de munitions... [3]
Ce qui mène à se demander : qui terrorise qui ? Car si le label “terroriste” associe directement défenseur.e.s de la démocratie directe, de la solidarité, de la liberté et de l’équité, aux tueurs réactionnaires de Daesh, tout en écartant des fascistes qui projettent pourtant d’attenter à l’aspect démocratique des institutions et à la vie d’autrui, c’est bien que son sens n’est pas de désigner une menace spécifique. Au contraire c’est un fourre-tout articulé autour de la notion “d’ennemi intérieur” dont ne font manifestement pas partie les groupes les plus directement dangereux pour les personnes subissant toutes les formes de racisme, de sexisme, et la pauvreté.
Nous sommes donc surtout menacé.e.s par tout un tas de réactionnaires, d’orthodoxes, et de gestionnaires voulant décider à notre place et imposer des modes de vie contraignants, dont l’état et les gouvernements qui le représentent font partie. Car l’arrestation des inculpé.e.s du 8 décembre vient occuper l’espace médiatique de manière opportune, en accompagnant à la fois les propositions de lois sur le "séparatisme" et la "sécurité globale", tout en attaquant les constestataires et la critique sociale que cet arsenal législatif a mobilisés. Cet agenda n’a rien d’hasardeux et il est évident que cette affaire sert de communication politico-policière afin de criminaliser et diviser les mouvements d’émancipation qui cherchent à garantir nos droits et libertés. Une vaine tentative d’associer les pratiques et revendications les plus émancipatrices à des actes de guerre sordides, quand ils en sont eux-mêmes coupables (comme lorsque l’armée française bombarde un mariage au Mali [4]).
Quand l’État parle de menace terroriste, la menace terroriste c’est l’État !
Effrayer les administré.e.s, criminaliser les luttes sociales, et réprimer des individus sans autre prétexte que "des soupçons", voilà le monde dans lequel vous vivez, régi à coup de matraque et de propagande médiatique.
Plus que jamais il est nécessaire de lutter contre les restrictions de nos libertés, le fichage de nos vies, la répression des mouvements sociaux, et pour un monde de solidarité et de partage débarassé de toutes oppressions !
Dans la rue, sur les réseaux, au travail, en famille, avec les ami.e.s, partout où c’est possible et c’est possible partout, luttez, protestez, organisez-vous, ne cédez pas à la peur !
Liberté pour les inculpé.e.s du 08/12 !
