L’assemblée antinucléaire de l’ouest est issue de la lutte contre la construction de la ligne THT Cotentin-Maine qui aura duré 8 années, de 2005 à 2013. D’abord assemblée anti-THT, elle trouve dans ses rangs le désir d’aller au-delà de la lutte contre la THT et le nucléaire, pour s’attaquer aux logiques capitalistes, étatiques, et tout ce qui nous dépossède de nos choix de vie.
Nous continuons donc réunions mensuelles, chantiers collectifs et rassemblements plus larges dans une grange investie fin 2012 dans la Manche à Montabot. L’envie de réussir à poser des mots sur ce qui nous rassemble, et de les partager pour aller dans le sens d’un mouvement plus large, sur des bases communes, nous a amené.e.s à écrire ce texte, alors que se tiendra pour la première fois le WNE, un salon international du nucléaire, du 14 au 16 octobre 2014 à Paris.
Lorsque de la détermination se double d’une organisation collective horizontale (autrefois nommée démocratie directe), ce que nous récoltons n’est pas seulement de la confiance et de la force, c’est aussi le sentiment profond de reprendre nos affaires en main.
Contact : pylones@riseup.net
Infos : Assemblée anti-THT et stop-tht
Au-delà d’une opposition au nucléaire, nous voulons lutter pour nous réapproprier nos facultés d’agir et de décider. Si le nucléaire est pour nous le summum de notre dépossession, il n’est aussi qu’un symptôme des volontés de faire des nous des bêtes sous contrôle. Dès lors, notre critique du nucléaire est une lutte pour l’émancipation, et celle-ci passe avant toute les autres.
Nous voulons d’abord lutter pour la maitrise de nos lieux de vie. Pas par fierté nationale ou régionale mais tout simplement car il nous paraît que c’est à ceux qui vivent quelque part de s’organiser ensemble. Peu importe qu’ils y vivent depuis 2 jours ou depuis 2 générations tant qu’il y a une attention à chacun, aux vies avec lesquels on se lie. Le monde de l’économie ne se soucie pas de ces choses-là. Son exigence d’évaluation de toutes choses lui fait voir chacun et chaque endroit comme un potentiel. Elles sont bien jolies ces montagnes entre Lyon et Turin mais c’est chiant à traverser, économiquement on y perd. Par respect pour le tourisme de montagne on consentira donc à ne pas les raser ; pour faire passer une nouvelle ligne à grande vitesse, nos meilleurs ingénieurs se contenteront de faire creuser un tunnel de 50 kilomètres. De la même manière, cette lande étendue entre Rennes et Nantes et jusqu’à Saint-Nazaire serait un formidable axe de développement économique : un aéroport international donc des routes, et puis des logements pour ceux qui y bossent, bah alors mettons y des centres commerciaux sinon les gens vont se faire chier, etc. et voilà pourquoi on ne lutte pas contre un aéroport mais contre le « monde » qui va avec. Ces décisions sur lesquelles nous n’avons jamais aucune prise ne sont pas le fait d’un développement « naturel », elles sont toujours prise par des gens, qui depuis leurs exigences modèlent nos conditions d’existence. Chacun, quand il ne vie pas encore dans une barre d’immeuble ou une zone pavillonnaire, doit ainsi se garder de se croire à l’abri. L’arbitraire économique détruira votre manière d’exister sans même lever un sourcil. Quand les tenants de l’économie veulent s’occuper d’agriculture, les paysans disparaissent et le plus gros producteur de tomates en France devient… le Finistère. L’économie traduit le monde en ses termes et le façonne à cette image. Le capitalisme vert en devient alors presque risible en s’emparant de l’environnement pour le figer à sa mesure. On préserve alors les « espaces verts » on considère la « bio-diversité » et si on saccage une « zone humide » alors on lui trouve une petite place ailleurs. Et on en vient nous-même à faire une promenade en « forêt » dans le bois de Boulogne et à trier nos déchets pour « préserver la planète », tandis que la quasi totalité des pans de notre « planète » a été saisie, évaluée, transformée et est maintenant gérée pour et par l’économie. De cette gestion des territoires à la hache le nucléaire est pour nous le champion car il se pose pour une éternité, mais nous ne voudrions pas non plus à la place un champ de milliers d’hectares d’éoliennes.
La lutte pour les territoires n’est donc pas celle contre les « grands projets inutiles » mais contre tous les projets quand ils n’émanent pas de ceux qui vivent dans ces territoires, quand ils se font à défaut d’un partage de la décision.
